Продажба или ремонт на 10 общински жилища е по-изгодният вариант за Община Шумен. Този въпрос дискутираха съветниците от Правна комисия. Апартаментите са в изключително лошо състояние, негодни за обитаване и администрацията предлага да ги обяви на търг.
„Не бих го подкрепил това без да имаме яснота срещу сумите, които ще получим от продажбата на тези, очевидно негодни за обитаване, апартаменти. Мисля, че нямаме разногласия какво възнамерява да придобие Общината като нормални обитаеми жилища, с които да попълни жилищния фонд“, заяви Борислав Костов, общински съветник от „Възраждане“.
Председателят на Общинския съвет Ася Аспарухова предложи в решението да бъде изрично упоменато за какво ще се ползват парите.
„Не 50% за строителство и за закупуване, а сумата от продажбата, което значи 100%, да бъде изразходена за закупуване на нови жилища“, посочи Ася Аспарухова.
Според някои от съветниците и такъв вариант не е достатъчно приемлив заради цените на свободния пазар.
„Няма да можем да придобием и три. Ако включим и разходите за ремонти, които бихме направили – няма да можем да придобием пет. Аз лично смятам, че най-добре би било средства, които сме заделяли от продажба на предходни жилища, да се инвестират в тези общински жилища. Да се настанят наематели там и така да се приключи този въпрос, който с години очевидно е протакан“, отбеляза общинският съветник от „Кауза Шумен“ Веселин Пенчев.
„Занемарени са, изоставени са, с изпочупени прозорци, вътре гълъбите са си направили хабитат и живеят там. Но това не е нещо, което не може да бъде преодоляно. Да, действително в единия блок нямаше асансьор и не е толкова атрактивен имотът, но за млади хора, които имат жилищни нужди, могат да бъдат предоставени след един не много скъп ремонт“, каза Ивайло Илиев, общински съветник от ГЕРБ.
Обезценяване на парите докато бъдат продадени всичките 10 жилища също беше сред аргументите против. От администрацията посочиха, че намеренията са покупка на нови, но към момента няма яснота на каква цена ще бъдат продадени, тъй като ще има обявен търг. С три гласа „за“, двама „против“ и един „въздържал се“ съветниците не взеха решение по предложението.
Вижте повече новини във Facebook и Youtube.