Условно наказание за подсъдима за нецелесъобразно разходване на средства за ремонт на училище потвърди Апелативният съд във Варна, съобщиха от пресцентъра на институцията. Втората инстанция потвърди присъдата на Окръжния съд в Шумен, с която е била призната за виновна директорка на училище в шуменско село за нецелесъобразно разходване на финансови средства.
През лятото на 2020 г. в нарушение на длъжностната си характеристика, Павлина Ф. не положила достатъчно грижи за възложената й работа като заявила ремонтни дейности на стойност 59 895.00 лв., а е приела извършени дейности на стойност 30 469.46 лв., за които е заплатила цялата заявена сума. Последвали са значителни щети за Министерството на образованието – 29 425.54 лв. На директорката е повдигнато и второ обвинение – че на три пъти при продължавано престъпление като длъжностно лице е съставила официални документи, удостоверяващи неверни обстоятелства за изпълнените СМР. Присъдено й било наказание от 1 година лишаване от свобода, отложено с 3-годишен изпитателен срок и глоба в размер на 1 000 лв.
Подсъдимата обжалва първоинстанционната присъда, като поиска да бъде оправдана. През 2020 г. тя изпратила искане до МОН, с което заявила нужда от ремонт на стойност 59 895 лв. Включен бил демонтаж на 135 кв. метра старо дървено дюшеме, каквото в салона нямало и била предвидена направа на ново със същата площ, въпреки че реалната била 52 кв. м. Исканата сума била преведена на училището, а то избрало изпълнител. Дружеството обаче нямало в предмета си на дейност строителни дейности и не било вписано в централния професионален регистър на строителя. На фирмата били авансово преведени 35 937 лв. Окончателното плащане било извършено преди да са изпълнени голяма част от дейностите. Павлина Ф. подписала акт 19, удостоверяващ, че всичко договорено е изпълнено, макар част от работите, вкл. дюшемето, да не били осъществени. Директорката подписала и приемо-предавателен протокол, удостоверяващ, че дейностите са изпълнени качествено. В противоречие с това обаче, бил подписан анекс към договора за СМР, с който срокът за приключване се удължавал. Същевременно в Общинския съвет на населеното място се сформирала комисия за проверка на разходите. Установено било, че физкултурният салон е с подово покритие от стари теракотени плочи, че квадратурата на салона е различна и др. несъответствия. Сезирана била прокуратурата. При последвалата проверка подсъдимата представила друг акт 19 и друг приемо-предавателен протокол с променени данни.
С повдигнатото обвинение се инкриминира престъпно поведение, изразяващо се във вземането на решение за нецелесъобразно разходване на финансови средства. Целесъобразното разходване е принцип за използване на финансови ресурси, в случая бюджетни, по най-ефективния, икономичен и ефикасен начин за постигане на поставените цели, обяснява в решението си въззивният съд. Не може да има спор и по целта, с която са били създадени инкриминираните документи. На обществената опасност на престъплението не могат да се противопоставят благоприятните данни за личността на извършителя.
Наказанието лишаване от свобода към инкриминирания период е било до 6 години, с кумулативно предвидена глоба до 5 хиляди лв. Определените размери са към законовия минимум. Налице са достатъчно смекчаващи отговорността обстоятелства, обосноваващи налагането на минимални санкции. По тези съображения въззивният съд потвърди присъдата на Окръжния съд в Шумен. Решението може да се обжалва пред ВКС.
Вижте повече новини във Facebook и Youtube.