Спорове и дълъг дебат белязаха точката за сливане на три общински предприятия в едно общо „Благоустройство и комунално стопанство“. По време на днешната сесия на местния парламент част от съветниците бяха на мнение, че такова окрупняване няма да доведе до повишаване на ефективността. Други аргументираха позицията, че само така ще се постигнат по-високи резултати с по-малко разходи.
„Паркове и обредна дейност“, „Строителство и благоустройство“ и „Чистота“ да се обединят в ново предприятие. Мотивите са по-малко административна тежест, повече качество и обща визия за развитие на услугите. Критиките – разнородната дейност на предприятията, липса на икономически анализ и доказателства, че ще се подобри ефективността на работа и разходването на средствата.
„Това обединение няма да доведе до нищо по-добро, дори напротив – организацията ще бъде по друг начин, но тя няма да повиши качеството на предлаганите услуги, нито да спести средства. Предприятието по чистота следва да разходва средствата единствено събрани от такса битови отпадъци, никой не може да ни гарантира, че тези средства ще бъдат използвани за почистване на града. По този начин няма как да бъдат локализирани приходите само в чистотата и да се ползват ресурсите, които също са закупени или придобити със средствата от таксата битови отпадъци“, коментира общинският съветник от ГЕРБ Ивайло Илиев.
Сред аргументите в полза на предложението беше работата на предприятията до момента. Община Шумен, от водещите в областта на екологията, към днешна дата не разполага с необходимата екологична инфраструктура, подчерта общинският съветник от БСП Иван Йонков.
„Нещо много скъпо, но без нея ние не можем да очакваме нито да е по-чист градът ни, нито сметките ни да са поносими. Затова сега се налага да се консолидира и предприятието освен да си изпълнява преките услуги, защото то не е типично предприятие по търговския закон, да формира печалба, то работи без печалба. Ние там трябва да търсим качество и използването на всеки лев в интереса на чистотата в този град и на общината като цяло. Това е първата задача, но то трябва да бъде и инициатор на нови технологии, които трябва да влизат в този град. Ако на някой му харесва градът да ни е по-чист сега, на нас не ни харесва и на кмета очевидно не му харесва“, отбеляза Иван Йонков.
Предложението беше подложено на гласуване два пъти. В подкрепа на окрупняването първоначално „за“ бяха 22-ма съветници. Независимият Васил Тодоров поиска прегласуване заради сгрешен вот. Това не промени резултата, защото 21 гласа „за“ се оказаха достатъчно в полза на обединяването на трите предприятия.
Вижте повече новини във Facebook и Youtube.